TEIDEA MAG POR PÁGINAS SUELTASdef - Flipbook - Página 9
ENTREVISTA
ME PREOCUPA MUCHÍSIMO
LA PRESIÓN QUE ESTAMOS EJERCIENDO SOBRE EL TERRITORIO
Y SOBRE LOS RECURSOS NATURALES
para aclarar temas como los que afectan a Red Natura o a las
modificaciones menores y no sustanciales del planeamiento.
Y eso para que todos rememos en el mismo sentido en cuanto
a interpretaciones.
¿Qué tipo de expedientes es más complicado evaluar?
Evaluamos una gran casuística, pero, si hablamos de grandes
proyectos a futuro, me viene a la cabeza el «Tren del Sur»:
cuando llegue habrá que estudiarlo en profundidad y con una
dotación especial.
También merece una consideración lo que tiene que ver con el
Complejo Ambiental de Tenerife y todas las unidades técnicas
distintas que incluye. En planeamiento, el grueso -hasta la fecha- lo constituye un grupo de expedientes que, como todos,
tienen su tramitación minuciosa, pero que se han ido resolviendo de manera dinámica y con celeridad para los Ayuntamientos.
¿Los promotores son conscientes de la importancia y complejidad
de este instrumento de protección del medio ambiente?
La mayor parte de los promotores (cuando no coinciden con
el órgano sustantivo) piensa que la evaluación ambiental es
un problema y supone un retraso importante en la tramitación
de los expedientes. Sin embargo, creo que la CEAT está demostrando su buen funcionamiento y el cumplimiento de los
plazos, con lo que las cosas están cambiando.
¿Y la ciudadanía sabe de su papel y de la importancia que
pueden tener sus aportaciones en la toma de decisiones?
Rotundamente, no. Piensa que es un trámite más que ahí está
y punto. De hecho, creo que la mayoría ni siquiera conoce que
existen estos trámites ambientales.
¿Qué labor desempeña la Oficina de Apoyo a la CEAT como
Servicio que presta soporte y asistencia a los miembros de la
Comisión de Evaluación Ambiental?
Un papel fundamental. De acuerdo con el modelo elegido por
el Cabildo Insular, la Oficina hace toda la tramitación ordinaria
de todos los expedientes y cuando ya están «maduros» o se
necesita fijar criterios se elevan a la CEAT. En otros órganos
ambientales, se nombra un vocal como «gestor» del expediente
con el apoyo de los funcionarios de esa oficina auxiliar, como es
el caso de Gran Canaria. Yo creo que, si queremos cumplir los
plazos, tiene que haber una unidad jurídico-administrativa y
una técnica bien integradas que funcionen con celeridad y en la que se tomen decisiones de manera
que se pueda avanzar. Por eso y para lograrlo
hay una Oficina con las dos unidades trabajando al unísono.
¿Cuáles son sus mayores preocupaciones en lo que a protección
medioambiental se refiere, como vocal de la CEAT y como tinerfeño?
Por un lado, el cambio climático del que todos somos conscientes
y que es terrible: la sequía en toda la isla, la muerte de la retama
sin regeneración… Por otro, me preocupa muchísimo la presión
que estamos ejerciendo sobre el territorio y sobre los recursos
naturales de nuestra isla.
¿Qué retos se plantea la Comisión de Evaluación Ambiental de
Tenerife de cara a los próximos años? ¿Hacia dónde camina
la CEAT?
Pues la idea fundamental es mantener el modelo de independencia técnico-jurídica y de solvencia del que disponemos.
También poder contar con el personal necesario, lo suficientemente formado y preparado, para seguir afrontando con garantía y capacidad todos los expedientes que vayan entrando
por la puerta. Y, además, cumpliendo con los plazos legales.
